Resolución de disputa sobre marcas: Análisis de confusión entre ‘armo’ y ‘arme’ en única instancia judicial

En una única instancia, la Sala decide sobre la demanda presentada por la sociedad ARME S.A., buscando la nulidad de la Resolución 85569 emitida por el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) el 26 de diciembre de 2013. La demandante argumenta que la marca solicitada “ARMO” es confundible con su marca previamente registrada “ARME” en productos y servicios similares. La SIC inicialmente denegó el registro debido a la oposición de ARME, pero esta decisión fue apelada y la resolución demandada revocó la denegación y permitió el registro de “ARMO”. La demandante alega que esta resolución viola la Decisión 486 ya que no considera el riesgo de confusión entre las marcas. La Sala determina que existe conexidad competitiva entre los productos y servicios de las marcas enfrentadas, debido a su complementariedad y uso conjunto. Además, comparten género, canales de comercialización y publicidad, y podrían llevar a la confusión del consumidor en cuanto a su origen empresarial. Por lo tanto, las marcas no pueden coexistir en el mercado sin generar riesgo de confusión, favoreciendo la actividad empresarial de ARME.

Ver sentencia