-
¿Cuál es el propósito del mecanismo de interpretación prejudicial en la Comunidad Andina?
El mecanismo de interpretación prejudicial tiene como objetivo garantizar la aplicación uniforme y coherente de las normas del ordenamiento jurídico comunitario andino por parte de los jueces nacionales. Este mecanismo se activa cuando los jueces nacionales deben resolver una controversia que involucra una o más normas del ordenamiento comunitario. Además, según el criterio jurídico interpretativo,
09 de abril de 2024 -
La similitud entre el nuevo signo que se solicita registrar y uno ya existente podría llevar al consumidor a creer que ambos pertenecen a la misma línea o marca de productos
Negadas pretensiones de nulidad incoadas en contra de los actos administrativos pro medio de los cuales se negó el registro como marca del signo “NEOM” para distinguir productos de la Clase 3 de la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, al precisar que las prendas de vestir que identifica
27 de febrero de 2024 -
Reglamento Técnico Andino para el Etiquetado de Productos Cosméticos
El nuevo Reglamento Técnico Andino para el Etiquetado de Productos Cosméticos entrará en vigencia el próximo 16 de diciembre de 2024, fecha para la cual las etiquetas deberán contar con la siguiente información: Nombre del producto Denominación genérica Grupo cosmético Marca comercial Información del titular o importador País de origen Contenido nominal Precauciones y advertencias
20 de febrero de 2024 -
Nulidad declarada para el registro de la marca mixta NH HOTELES por similitud confundible con marca previamente registrada
La Sala procedió a declarar la nulidad de las resoluciones por medio de la cual se concedió el registro de la marca mixta NH HOTELES, que identifica “SERVICIOS DE RESTAURACIÓN (ALIMENTACIÓN); HOSPEDAJE TEMPORAL”, servicios de la Clase 43 de la Clasificación Internacional de Niza, al determinar que las marcas nH HOTELES y BH, son similarmente
06 de febrero de 2024 -
El registro de las marcas mixtas GRUPO ARGOS, no genera riesgo de confusión o asociación con la marca mixta OCIVILES SAS
Negadas pretensiones dirigidas a declarar la nulidad de los actos administrativos por medio de los cuales se accedió a el registro de las marcas mixtas GRUPO ARGOS, concedidas para identificar servicios comprendidos en las clases 35 y 36 de la Clasificación Internacional de Niza, al determinar que las mismas no se encuentran incursan en la
02 de febrero de 2024 -
Signos compuestos por una o más palabras en idioma extranjero, que no formen parte del conocimiento común, se pueden considerar como signos de fantasía y, en consecuencia, procede su registro.
La Sala procedió a declarar la nulidad del acto administrativo acusado y en su lugar ordenó el registro como marca del signo nominativo “NUTRIDREAMS” solicitado para distinguir productos comprendidos en la Clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, al determinar que, entre el signo mencionado y el lema comercial previamente registrado del tercero con
25 de enero de 2024 -
Al no existir prueba de la mala fe, no es procedente concluir que la solicitud de registro se realizó con la finalidad de facilitar o consolidar un acto de competencia desleal.
Negadas pretensiones de nulidad incoadas contra el acto administrativo que concedió el registro de la marca SUPERTONE, al establecer que no existían indicios razonables de que la marca podía estar siendo solicitada para consolidar, perpetuar o facilitar, una conducta de competencia desleal consistente en un acto de confusión, o en cualquier otro acto de competencia
17 de enero de 2024 -
La expresión “ORO” dominante del registro de la marca, la hace de imposible registro, al existir un tercero con registro previo con la misma denominación.
El signo cuestionado “ORO PAN” tiene similitud ortográfica, fonética y conceptual con la marca nominativa “ORO TRIGO”, previamente registrada a favor del tercero con interés directo en las resultas del proceso, en cuanto reproduce totalmente la expresión “ORO”, contenida en la marca previamente registrada, además de que presentan conexión competitiva, por lo que no pueden
05 de enero de 2024 -
Registro concedido resulta nulo, dado que existia previamente una marca com similitudes fonéticas y de escritura, que ampara el mismo tipo de productos
Declarada la nulidad de las resoluciones por medio de la cual se concedió el registro como marca del signo mixto “AAK”, para distinguir productos comprendidos únicamente en la Clase 3 de la clasificación internacional de Niza, lo anterior con la finalidad de proteger las marcas mixtas previamente registradas “AK”, “AK-1” y “AK MAX”, al existir
03 de enero de 2024 -
Marca solicitada para registro, no tenía nivel de confusión con la opositora, al tratarse de expresiones de fantasía con fuerza de distintividad
Declarada la nulidad de la resolución por medio de la cual se negó un registro marcario, y en consecuencia se ordenó conceder el registro como marca del signo nominativo EZALO. para identificar “Preparaciones farmacéuticas para el tratamiento de desórdenes cardiovasculares”, al determinar que el signo nominativo EZALO solicitado por la parte demandante, no se encuentra
02 de enero de 2024 -
Negada solicitud de nulidad incoada por el ICETEX, contra el registro de la marca “SABER APRENDER”
La Sala procedió a negar la solicitud de nulidad incoada en contra de resolución que reconoció de la marca “SABER APRENDER”, al establecer que, entre la marca cuestionada y las marcas previamente registradas “saber”, “icfes saber”, “icfes mejor saber”, “icfes saber 5ª y 9ª”, “icfes saber pro”, “icfes saber pre 11ª” E “icfes saber 11ª”,
01 de diciembre de 2023 -
SUPERINDUSTRIA DECLARÓ NOTORIA LA MARCA MAC, PARA DISTINGUIR BATERÍAS
La Dirección de Signos Distintivos, a petición de VERA ABOGADOS, declaró la notoriedad del signo MAC para identificar “baterías para vehículos”, productos de la clase novena (9) de la Clasificación de Niza. Las marcas notorias se convierten en un valor agregado para la empresa titular, dado que se pueden valorizan tanto jurídica como económicamente. La
28 de noviembre de 2023 -
Las diferencias entre las silabas finales y la pronunciación de las marcas en conflicto, permitieron desestimar un riesgo de confusión
Negadas pretensiones de nulidad incoada en contra de la resolución por medio de la cual se concedió el registro de la marca DELET-TOS (Nominativa) en favor de la sociedad LABORATORIOS DEMAC LTDA., para distinguir productos en clase 5 de la Clasificación Internacional de Niza, al determinar que la misma, no se encuentra incursa en la
27 de noviembre de 2023 -
El riesgo de confusión y asociación hace improcedente el registro del signo como marca
Negadas las pretensiones de nulidad incoadas contra las resoluciones que decidieron la solicitud de registro de la marca “CONTINENTAL SINCE 1871” para productos y servicios de varias clases, debido a la similitud con otras marcas y la relación entre los productos y servicios en cuestión. Esto podría llevar a confusión en el consumidor promedio, que
21 de noviembre de 2023 -
La SIC confirma denegación de registro de marca ‘NODOL’ por falta de distintividad
La Sala decide una demanda presentada por la sociedad SALUSPHARMA S.A.S. que buscaba la nulidad de dos resoluciones de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) relacionadas con el registro de la marca “NODOL” para productos en la Clase 5ª de la Clasificación Internacional de Niza. La SIC había denegado el registro por considerar que
25 de octubre de 2023 -
La SIC decide en caso de marcas ‘FGA’ y ‘FAG’ por riesgo de confusión en productos de la clase 12
La Sala decide la demanda de SCHAEFFLER TECHNOLOGIES AG & CO. KG. para anular las resoluciones 33623 de 30 de junio de 2015 y 95069 de 4 de diciembre de 2015, relacionadas con la solicitud de registro de la marca “FGA” presentada por ALGOFO IMPORT PART’S S.A.S. SCHAEFFLER TECHNOLOGIES argumenta que la similitud entre “FGA”
19 de octubre de 2023 -
La palabra ‘SMOKING’ puede ser registrada como marca
La SIC decide una demanda presentada por la sociedad MIQUEL Y COSTAS & MIQUEL S.A. en la que busca la nulidad de dos resoluciones relacionadas con el registro de una marca llamada “SMOKING”. La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) había denegado el registro de esta marca debido a su supuesta falta de distintividad. Sin
10 de octubre de 2023 -
La SIC dictamina que marcas ‘ESCO’ y ‘ESKO’ pueden coexistir sin confusión en el mercado
Sala decide sobre demanda presentada por LABORATORIOS DE ESPECIALIDADES COSMÉTICAS ESKO LTDA. en relación con el registro de la marca “ESCO” presentada por ESCO – EUROPAN SALT COMPANY GMBH AND CO. KG. La demandante argumenta que esto viola sus derechos adquiridos y genera confusión entre los consumidores debido a la similitud ortográfica y fonética de
28 de septiembre de 2023 -
LEC LEE impidió el registro de la marca LC CASTILLO
La Dirección de Signos Distintivos declaró fundada la oposición presentada por LUIS EDUARDO CAICEDO S.A (LEC S.A), representada por VERA ABOGADOS, con el fin de impedir el registro de la marca LC CASTILLO solicitada por el señor LUIS ALBERTO CASTILLO MONTES, para distinguir productos comprendidos en la clase 25 de la Clasificación Internacional de Niza,
11 de septiembre de 2023 -
Disputa legal entre las sociedades IDIME y DIME Clínica Neurocardiovascular
La SIC resuelve la demanda de IDIME contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) por el registro de la marca DIME concedido a Dime Clínica Neurocardiovascular. IDIME objetó la solicitud de Dime Clínica Neurocardiovascular, basándose en su nombre comercial IDIME. La SIC inicialmente aceptó la objeción pero, tras apelación, revocó su decisión y concedió
05 de septiembre de 2023 -
Resolución de disputa sobre marcas: Análisis de confusión entre ‘armo’ y ‘arme’ en única instancia judicial
En una única instancia, la Sala decide sobre la demanda presentada por la sociedad ARME S.A., buscando la nulidad de la Resolución 85569 emitida por el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) el 26 de diciembre de 2013. La demandante argumenta que la marca solicitada “ARMO” es
14 de agosto de 2023 -
Nulidad de Registro de Marca por Mala Fe: El Caso C.I. Balanzas de Colombia vs. Balanzas Detecto Ltda.
En el caso de la sociedad C.I. BALANZAS DE COLOMBIA LIMITADA, demandó la nulidad de la Resolución 39593 que concedió el registro de la marca “DETECTO MEASURE DETECTO” a la sociedad BALANZAS DETECTO LTDA. La demandante alega que la otra sociedad actuó de mala fe al tener conocimiento previo de la existencia de la marca
03 de agosto de 2023 -
La SIC confirma registro de marca mixta en apelación por falta de violación a derecho marcario. Asimismo, se descarta riesgo de confusión y competencia desleal
La SIC resuelve apelación en caso de infracción de Propiedad Industrial. Se analiza la debilidad de los elementos genéricos de la marca mixta, aunque se le concedió registro debido a los elementos figurativos. No se acredita violación al derecho marcario ya que el demandante no tiene exclusividad sobre las expresiones utilizadas por el demandado. Se
27 de julio de 2023 -
COLOMBINA S.A. gana demanda contra Superintendencia por registro de marca COLOMBINA FRUTINAS
La empresa COLOMBINA S.A. presentó una demanda para obtener la anulación de una resolución emitida por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La resolución negaba el registro de la marca “COLOMBINA FRUTINAS” debido a la oposición de la empresa COMESTIBLES ALDOR S.A., argumentando el riesgo de confusión con sus marcas previamente registradas. La SIC
18 de julio de 2023 -
HOSTESS BRANDS impidió el registro de la marca BIMBO DONETTES
La Dirección de Signos Distintivos declaró fundada la oposición presentada por HOSTESS BRANDS LLC, representada por VERA ABOGADOS, con el fin de impedir el registro de la marca BIMBO DONETTES, solicitada por GRUPO BIMBO S.A.B, para distinguir productos comprendidos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, la cual denota productos de panadería,
07 de julio de 2023 -
¿En qué eventos se presenta la imposibilidad de uso de una marca?
En los siguientes eventos: Un evento extraordinario, por cuando su ocurrencia se deslinda de lo común o usual siendo que lo extraordinario no puede ser apreciado desde el punto de vista subjetivo, sino objetivo. Imprevisible, en el sentido de que es algo que podría ocurrir, lo que está vinculado con la conducta diligente del titular
30 de junio de 2023 -
VERA ABOGADOS seleccionado por LEADERS LEAGUE como uno de los mejores estudios jurídicos en 2023
La entidad francesa LEADERS LEAGUE, la cual elabora un ranking anual, reveló en su informes los estudios jurídicos mejor calificados para asesorar a sus clientes en Propiedad Intelectual en 2023 de acuerdo a cinco categorías que los organizó en líderes, excelencia, recomendados y altamente recomendados. De acuerdo al ranking, VERA ABOGADOS fue calificado en las
28 de junio de 2023 -
Si dos empresas se van a fusionar, ¿Puede la sociedad que absorbe tomar como propia la experiencia de la absorbida e incluirla en su RUP?
En la fusión por absorción o creación de una nueva sociedad es posible que la sociedad absorbente o la nueva obtenga la experiencia de la absorbida, porque esta última continuó a través de la primera, y ello implica que transfirió su experiencia debido a que no se liquidó, es decir, no desapareció, lo que haría
26 de junio de 2023